Présentation de Madame Marie BOUGNOUX , Juge aux Affaires Familiales

Mise en garde : ce juge se range systématiquement du côté de la mère, quelque soit vos arguments et vos pièces.



Petit bilan des différentes décisions rendues par cette Juge en ce qui me concerne :



C'est dans cette ordonnance que je découvre que je suis complètement stupide :

[quote=Madame Marie BOUGNOUX][size=12pt]Monsieur XXX sollicite la mise en place d'une résidence alternée indiquant qu'il va déménager à 40 kms du lieu de scolarisation et de vie actuel des enfants.[/size][/quote]


Madame Marie BOUGNOUX a consciensieusement confondu la distance en kilomètres avec le temps en minutes (une trentaine de minutes deviennent "40 kilomètres..."), et oublié de prendre en compte l'ensemble de mes pièces et arguments.

En revanche elle se permet de relater l'ensemble des dires mensongers et calomnieux de ma future ex-épouse, notamment des faits de violences, de négligence, etc. relevant toutefois que ma future ex-épouse "n'en justifie pas".

Et voici ses conclusions que j'ai pris pour argent comptant à l'époque :

[quote=Madame Marie BOUGNOUX][size=12pt]Dans ce contexte, il y a lieu d'ordonner une mesure d'enquête sociale afin de connaître les conditions d'accueil offertes par chaque parent. Dans l'attente, vu le jeune âge des enfants (3 et 7 ans), ainsi que la distance séparant le domicile du père de l'école, il y a lieu de fixer la résidence des enfants chez leur mère avec un droit de visite et d'hébergement élargi au profit du père.[/size][/quote]

On pourrait y voir une forme de logique, mais dans la réalité il n'en est rien, puisque ce DVH élargi me faisait faire presque autant de trajets en voiture avec les enfants qu'une garde alternée.

Quant au "jeune âge des enfants", ce n'est en rien un argument pour refuser une résidence alternée, bien au contraire ! C'est à cet âge qu'il est important de maintenir des liens avec chaque parent car l'enfant se construit, comme chacun peut le comprendre.

Mais, laissons de côté les arguments rationnels, il semble clair, à la lecture de ce qui précède que, selon la logique du juge, je suis trop loin du lieu de scolarisation des enfants et qu'il faut faire une enquête sociale pour déterminer mes capacités d'accueil. Voyons donc la suite.





Problématique de Madame Marie BOUGNOUX :

[li]J'ai déménagé à 3 kms du lieu de scolarisation des enfants (5 minutes en voiture)[/li]
[li]L'enquête sociale à eu lieu et elle milite fortement en faveur d'une résidence alternée[/li]

Contre toute attente, mon droit de visite et d'hébergement a été réduit.

Et voici les inepties que Madame Marie BOUGNOUX se permet d'écrire pour justifier sa décision :


[quote=Madame Marie BOUNGOUX][size=12pt]Monsieur XXX s'appuie sur le rapport d'enquête sociale mettant en avant l'isolement de la mère au sein de son village et le fait qu'il est apte à s'occuper des enfants en leur offrant des activités et une certaine ouverture y compris culturelle sur le monde[/size][/quote]

Notez au passage le ton méprisant [size=12pt]"une certaine ouverture y compris culturelle sur le monde"[/size]... qu'est-ce que ça signifie? je ne sais même pas de quoi elle parle!! Ce serait un sous-entendu ? autrement dit je suis raciste, sachant que mon ex est asiatique ??
Qu'est-ce que c'est que ce délire ?

Mais ce n'est pas tout, on continue dans l'absurde :

[quote=Madame Marie BOUNGOUX][size=12pt]Si le contenu du rapport d'enquête sociale ne peut être constesté et est connu de chacun, il reste que l'évolution postérieure à la réalisation de ce travail questionne.[/size][/quote]

C'est une façon politiquement correcte d'écarter des débats la seule pièce solide du dossier, "ce travail" qui dérange Madame Marie BOUGNOUX.


[quote=Madame Marie BOUNGOUX][size=12pt]Monsieur XXX remet en cause les capacités du professeur de piano de l'enfant DDD mais n'explique pas pourquoi il ne la conduisait pas davantage aux cours de danse qu'elle suivait un mercredi sur deux.[/size][/quote]

C'est parfaitement faux et de mauvaise foi !!!
Je n'ai jamais remis en cause les "capacités" du professeur de piano.
La réalité est que le fameux "professeur de piano" de mon enfant, exerçait sa profession en toute illégalité et qu'il n'avait donc aucune assurance.
Par ailleurs il s'agit d'une personne qui s'infiltre dans différents milieux afin de promovoir les Témoins de Jéhovah , secte à laquelle je refuse d'adhérer par conviction. Ayant pris connaissance ce ces circonstances, j'ai pris la décision de suspendre la fréquentation des cours de piano de ma fille en attendant des explications de la part du professeur, un certificat d'assurance et un certificat d'inscription au répertoire des métiers.
J'attends toujours... ;D
Cela dit, c'est un très bon pianiste.

Quant aux cours de danse: Madame Marie BOUGNOUX fait un amalgame. Il est vrai que je n'ai pas pu emmener ma fille DDD une fois en 2 ans car j'étais en plein déménagement. C'est si grave ? pas d'après ma fille en tout cas pour qui ces cours de danse étaient une corvée imposée par la mère. J'ai d'ailleurs tenté à l'époque de m'arranger avec celle-ci pour qu'elle y emmène notre fille exceptionellement, mais elle a refusé.


Voici la réalité et les explications que Madame Marie BOUGNOUX refuse d'entendre.

Autre passage assez amusant par son côté absurde et cynique, je vais vous dire pourquoi après :

[quote=Madame Marie Bougnoux][size=12pt]Il y a lieu de constater les nombreuses attestations que Madame YYY fournit soulignant la bonne socialisation des enfants qui ont de nombreuses amies ainsi que les activités et sorties qu'elles réalisent aux côtés de leur mère[/size][/quote]

C'est toujours intéressant de lire "les nombreuses"... c'est combien au fait? 2 ?... 3 ?... 100 ?...

Il y a lieu de constater les nombreux termes subjectifs employés par Madame Marie BOUGNOUX qui confinent à l'amateurisme.

Il faut savoir que je fais énormément d'activités avec mes enfants lorsque j'ai le bonheur de les héberger, et que cela est autant, voire davantage, attesté que les activités de mon ex-épouse. Pourquoi ne pas en tenir compte ?

En fait Madame Bougnoux enferme sa motivation dans une logique fallacieuse:

[size=12pt]"Je vous ai donné 1 week-end par mois et vous faites moins d'activités avec les enfants que votre ex? Dans ce cas je diminue votre temps d'hébergement!"[/size]

Quelques mois après la "logique" de Madame Bougnoux pourra se réitérer :

[size=12pt]"vous faites encore moins d'activités avec vos enfants? Je vous diminue encore davantage votre DVH !"[/size]

Etc.

Je rappelle toutefois que l'éducation n'est pas et ne dois pas devenir une compétition !




Assigné en justice par mon ex-épouse sur un dossier ne contenant que des pièces frauduleuses (faux email, attestations de complaisance, etc.) ou sous prétexte qu'elle est fatiguée, Madame BOUGNOUX fait preuve de la plus grande imagination pour réduire une nouvelle fois mon DVH.

Une fois de plus les dires particulièrement mensongers, qui ne s'appuie sur aucune pièce sérieuse, sont soigneusement listés par Madame Marie BOUGNOUX, alors que mes arguments et ma défense sont totalement ignorés.

Passage intéressant (après une page à retranscrire les affabulations de mon ex-épouse, dont je vous épargne le détail) :

[quote=Madame Bougnoux][size=12pt]Monsieur XXX consteste toute difficulté et tout comportement fautif qui pourrait lui être imputé remettant en cause les capacités psychologiques et éducatives de la mère. Il fournit de nombreuses pièces démontrant son implication dans la scolarité des enfants et ses difficultés avec la mère.[/size][/quote]

Je m'arrête un instant sur le terme trompeur de "mes" difficultés... comme à son habitude Madame Marie Bougnoux se garde bien de dire à quoi elle fait précisément référence. En fait il s'agit d'une plainte que j'ai déposé contre mon ex-épouse pour coups et blessures à mon égard, certificat médical à l'appui, sachant qu'elle n'hésite pas à m'agresser physiquement et verbalement lorsque je suis en compagnie des enfants sur la voie publique.

Voila ce que sont MES difficultés. Madame Marie Bougnoux préfère sans doute taire ce genre de détail sordide, et préfère passer en revue la moindre accusation fantaisiste de la mère: édifiant.

[quote=Madame Marie BOUGNOUX][size=12pt]Les difficultés relayées par DDD, la fatigue invoquée par Madame YYY et les dysfonctionnements dont se prévaut Monsieur XXX indiquent la réalisation d'une enquête sociale en dépit des investigations menées par les services sociaux dont l'objectif est différent.[/size][/quote]

Quel est l'objectifs des services sociaux au fait ? Je vous invite à consulter cet autre post en cliquant ici.


Et voici également un déni de justice ci dessous, il ne fait pas bon présenter des arguments à Madame BOUGNOUX !!

[quote=Madame Marie BOUGNOUX][size=12pt]Par ailleurs, les éléments probatoires fournis et les déclarations du père confinant à la diffamation ne justifient pas la réalisation d'une expertise psychiatrique de la mère qui ne sera en conséquence pas ordonnée.[/size][/quote]

Donc, en gros, il n'y a pas de discussion juridique possible: si je présente des éléments probatoires (des preuves en langage clair), elle me menace de me poursuivre en diffamation !!

Et enfin, voici le bouquet final de Madame Marie BOUGNOUX pour cette ordonnance :

[quote=Madame Marie Bougnoux][size=12pt]Enfin, la mesure de médiation réclamée par Monsieur XXX apparaît à ce stade inopportune, ce-dernier sollicitant une réglementation précise des droits de chacun et l'absence de toute possibilité dérogatoire par accord.[/size][/quote]

A noter : je ne demande pas d'après Madame Marie Bougnoux, jamais avare en termes méprisants à l'égard du père, je "réclame"....
Autrement dit: [size=10pt]Il est pénible ce père de famille qui "réclame" un dialogue constructif[/size]...

Donc oui, je réclame:

Je réclame qu'on cesse ce m'accuser de faits que je n'ai pas commis.
Je réclame à être respecter si ce n'est en tant que père, au moins en tant qu'être humain.
Je réclame que mes enfants soient tenus à l'écart de ce conflit stérile.
Je réclame une justice moderne, digne de notre époque, et une égalité de traitement entre les pères et les mères.
Je réclame une sanction pénale pour les juges féministes qui se permettent d'insulter les pères comme bon leur semble.
Je réclame un dialogue constructif entre les pères et mères de bonne volonté.


En outre, il est tout à fait faux que j'ai demandé "une réglementation précise des droits de chacun" et que j'ai refusé "toute possibilité dérogatoire par accord".

Une plainte à par conséquent été déposée auprès de Monsieur le Doyen des Juges d'Instruction pour diffamation et dénonciation calomnieuses directement à l'encontre du Juge.

Enfin, une dernière remarque de ma part : Madame Marie BOUGNOUX renverse le rapport de cause à effet :

C'est bien parce que nous ne trouvons plus de possibilité de dérogation par accord qu'il est urgent de mettre en place une médiation familiale, et non pas le contraire !


Cette mauvaise foi sexiste, qui confine à la misandrie et au trouble de l'ordre public, en incitant les pères et mères à s'opposer, ne peut être admis dans le cadre d’une discussion juridique en 2014.

En outre, le manque de professionnalisme dont fait preuve Madame Marie BOUGNOUX, et le peu de cas qu’elle fait des conséquences de ses décisions sur le bien être de mes enfants en détruisant l’image du père, seront signalés au Conseil Supérieur de la Magistrature.


[size=14pt]Je vous propose de témoigner de votre expérience par rapport à cette juge, qui fait fi de l'intérêt supérieur de nos enfants en se bornant à jeter de l'huile sur le feu entre les papas et les mamans.[/size]